最近几年流行一个词语：”数码”。在很多领域，都越来越进入”数码时代”，音乐也不例外。这是一种潮流，一种趋势。但对于”数码”，人们有些误解，这次我就来谈谈”数码”音乐以及人们的一些误解。 最普遍的一种误解，是把数码音乐，或者电子音乐，或者电脑音乐，视为一种机械的、缺少人性的、不实在的、虚拟的音乐。 我看过不少音乐评论文章，经常可以看到类似”电子味太浓”、”缺乏人性的数码化”这样的评论。这是一种误解。 实际上，”数码”、”电子”、”电脑”只是手段，而不是最终结果。

从我们接触到的音乐来说，现在绝大多数的专辑唱片都是数字录音，数字混音编辑的，这些专辑唱片有古典的，流行的，摇滚的，爵士的，什么都有，你能说他们听起来缺少人性吗？ 电脑音乐，我在以前说过，电脑音乐实际上是”利用电脑创作和制作音乐”，电脑在其中扮演的只是一个工具角色，它不会对所产生的音乐打上什么印记。现在使用电脑进行创作和音乐制作的人是越来越多，这其中有搞真正的古典音乐的，有搞普通的流行音乐的，有搞摇滚的，还有搞”电子”音乐的。他们用电脑做出音乐，并不会告诉你他们使用了电脑。

但实际情况就是：现在不使用电脑进行创作的作曲家已经越来越少了。 你是否有”被骗”的感觉？你是否认为你所崇拜的音乐人骗了你？希望你不会有这样的想法。如果你有这样的想法，说明你还不了解电脑在音乐方面的运用。当作曲家使用电脑进行创作时，电脑不会帮助作曲家写出一个和弦（自动伴奏软件除外），哪怕是一个音符，电脑不会帮助作曲家产生任何”灵感”，不会对作曲家的创作进行任何提示和修改，不会表达任何意见，一切都要靠作曲者自己。电脑只是一张白纸，任由你在上面写谱或者通过乐器键盘将谱子输入，电脑只是一个忠实的演奏员，它负责演奏你所写进去的任何东西，哪怕是一堆毫无意义的音符它都跟你忠实地准确无误地演奏出来。

如果你所写的东西是”有人性”的，那么电脑演奏出来的音乐就是”有人性”的；如果你所写的东西是”电子味”的，那么电脑演奏出来的音乐就是”电子味”的。现在，多数的音乐人都在使用电脑进行创作，只是你不知道罢了。 “电脑音乐”，它不应该是一种流派，因为，通过电脑制作出来的音乐，各种各样什么都有，你根本听不出来它是否使用了电脑。你能把一首利用电脑做出来的流行歌曲列入”电脑音乐”吗？ 还有一种”电子音乐”，这倒是有着真正的”电子味道”。电子音乐使用的乐器不是声学乐器（简单地讲就是”真”乐器），而是合成音色。这种合成音色是自然界所没有的，看不见摸不着，说白了它是人类直接凭空制造的。

制造的基本方法是把多个正弦波叠加在一起形成新的波形，这些正弦波的频率、振幅、相位各不相同。制作合成音色是一门很高深的学问。凡是我们听到的声音不象是”真的”，那它很可能就是合成音色，或者把原来的真实的声音加以修改了。但反过来说，很多时候，即使听起来是”真的”音色，它也不一定不是合成的。 音乐数码化，它的本质是什么？其实没什么大不了的，就象是一幅图画，我们把它放在一个坐标图中，记录下每个点的横轴和纵轴的值，然后我们就可以用一推数字来记载这张图了。我们同样可以把声波的波形放到一个坐标图中，记录下每个点的值。但是由于声波是连续的，可以看成无数个点，而我们不可能记录下这么多点的坐标值，所以我们只能对其中的部份”点”来取值。

例如，CD唱片是在声波的每一秒钟内取44100个点，点与点之间的距离是相同的，记录下这些点的纵坐标值（横坐标不用记），然后将这一堆数字以二进制数字记录下来放到CD上。CD唱机读取这些数字，然后根据这些数字，在坐标图中标出这些”点”，然后将这些点连成一条曲线，这条曲线就是声波。这样，我们就听到了”数码”音乐。当然，其中的坐标图只是我打的一个形象的比方。 很多人声称他们听得出CD的”数码味”。我懒得去争。其实这些人能够听出”数码味”不是因为他们听到了高频失真或者量化失真，而是因为–CD的音质太好了，干净，没有噪音。由于人耳长期处于自然环境中，一旦进入完全无噪音的CD中肯定受不了，所以就误以为是”数码”在作怪。其实解决这个问题不难，只要音乐人在数码制作时故意加入一点模拟噪声即可。